जबलपुर। NEET-PG परीक्षा दोबारा कराने की मांग को मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया है। परीक्षा के दौरान कंप्यूटर का माउस खराब होने से समय बर्बाद होने का दावा करने वाली धार निवासी अभ्यर्थी जयश्री पाटीदार को अदालत से राहत नहीं मिली। हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि परीक्षा प्रक्रिया पूरी होने के बाद किसी एक अभ्यर्थी के लिए अलग से दोबारा परीक्षा आयोजित करने का निर्देश नहीं दिया जा सकता।
यह मामला कंप्यूटर आधारित प्रतियोगी परीक्षाओं में तकनीकी गड़बड़ियों और अभ्यर्थियों के अधिकारों से जुड़ा है। अदालत के फैसले में यह बात महत्वपूर्ण रही कि परीक्षा के दौरान कथित तकनीकी खराबी की शिकायत तत्काल किए जाने का ठोस दस्तावेजी प्रमाण उपलब्ध नहीं था।
NEET-PG परीक्षा दोबारा कराने की मांग क्यों की गई?
धार निवासी जयश्री पाटीदार ने 30 अगस्त 2026 को प्रशांति इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी स्थित परीक्षा केंद्र पर नीट-पीजी की परीक्षा दी थी। अभ्यर्थी का आरोप था कि परीक्षा के दौरान उसे उपलब्ध कराया गया कंप्यूटर माउस खराब हो गया था। इसके कारण उसका काफी समय बर्बाद हुआ और वह कई प्रश्नों को हल नहीं कर सकी।
छात्रा का कहना था कि तकनीकी समस्या के चलते उसका परीक्षा प्रदर्शन प्रभावित हुआ। इसी आधार पर उसने हाईकोर्ट में याचिका दायर कर कथित तकनीकी खराबी की जांच कराने और दोबारा परीक्षा आयोजित करने की मांग की थी।
NEET-PG परीक्षा में माउस खराब होने का आरोप, मांगे इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड
याचिकाकर्ता ने अदालत से परीक्षा केंद्र के सीसीटीवी फुटेज, कंप्यूटर सिस्टम के रिकॉर्ड और परीक्षा निरीक्षक की रिपोर्ट सहित अन्य इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज प्रस्तुत कराने का अनुरोध किया था। इन रिकॉर्ड के माध्यम से वह परीक्षा के दौरान हुई कथित तकनीकी गड़बड़ी की पुष्टि करना चाहती थी।
इस तरह मामले में केवल अभ्यर्थी का आरोप ही नहीं, बल्कि तकनीकी खराबी के स्वतंत्र प्रमाण भी महत्वपूर्ण हो गए थे। कंप्यूटर आधारित परीक्षाओं में ऐसी शिकायतों की पुष्टि के लिए सिस्टम लॉग, केंद्र की रिपोर्ट और उस समय दर्ज की गई शिकायत अहम भूमिका निभा सकते हैं।
NEET-PG परीक्षा दोबारा कराने पर हाईकोर्ट ने क्या कहा?
मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति विवेक रूसिया और न्यायमूर्ति प्रदीप मित्तल की युगलपीठ ने की। सुनवाई के दौरान अदालत ने पाया कि परीक्षा के समय माउस खराब होने की शिकायत केंद्र प्रभारी से तत्काल किए जाने का कोई ठोस दस्तावेजी प्रमाण उपलब्ध नहीं है।
अदालत के सामने यह तथ्य भी आया कि अभ्यर्थी ने परीक्षा में सभी प्रश्न हल करने का प्रयास किया था। ऐसे में परीक्षा समाप्त होने के बाद लगाए गए आरोप के आधार पर उसे दोबारा परीक्षा का अवसर देना उचित नहीं माना गया।
राज्य शासन की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता जान्हवी पंडित ने पक्ष रखा। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद युगलपीठ ने याचिका खारिज कर दी।
नेशनल टेस्टिंग एजेंसी के पुराने फैसले का भी उल्लेख
हाईकोर्ट ने अपने निर्णय में पूर्व युगलपीठ के फैसले नेशनल टेस्टिंग एजेंसी विरुद्ध लक्ष्मी देवी एवं अन्य का भी हवाला दिया। अदालत ने माना कि परीक्षा प्रक्रिया पूरी होने के बाद किसी एक अभ्यर्थी के लिए अलग से परीक्षा आयोजित करने का आदेश देना उचित नहीं होगा।
इसका एक महत्वपूर्ण पहलू परीक्षा की निष्पक्षता और समान अवसर से जुड़ा है। यदि परीक्षा समाप्त होने के बाद व्यक्तिगत दावों के आधार पर अलग-अलग अभ्यर्थियों के लिए दोबारा परीक्षा आयोजित की जाने लगे, तो पूरी परीक्षा व्यवस्था की एकरूपता प्रभावित हो सकती है।
NEET-PG अभ्यर्थियों के लिए क्या है इस फैसले का संदेश?
हाईकोर्ट का यह फैसला प्रतियोगी परीक्षाओं की तैयारी करने वाले अभ्यर्थियों के लिए महत्वपूर्ण है। कंप्यूटर आधारित परीक्षा में माउस, की-बोर्ड, स्क्रीन या सिस्टम में किसी तरह की तकनीकी समस्या आने पर तत्काल परीक्षा निरीक्षक या केंद्र प्रभारी को सूचना देना जरूरी है।
अभ्यर्थियों को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि उनकी शिकायत आधिकारिक रूप से दर्ज हो। शिकायत संख्या, लिखित रिकॉर्ड या उपलब्ध अन्य प्रमाण भविष्य में विवाद की स्थिति में महत्वपूर्ण हो सकते हैं।
हालांकि, इस फैसले का अर्थ यह नहीं है कि वास्तविक तकनीकी खराबी होने पर किसी अभ्यर्थी को कानूनी राहत नहीं मिल सकती। पर्याप्त और विश्वसनीय प्रमाण होने पर संबंधित प्राधिकरण या अदालत के सामने अपना पक्ष रखा जा सकता है।
फिलहाल जयश्री पाटीदार को NEET-PG परीक्षा दोबारा देने की अनुमति नहीं मिली है। हाईकोर्ट ने तकनीकी खराबी के दावे और उपलब्ध साक्ष्यों पर विचार करने के बाद उनकी याचिका निरस्त कर दी।
सूत्र: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट में प्रस्तुत याचिका एवं सुनवाई के दौरान सामने आए तथ्यों के आधार पर।
